|
|
 |
|
[기타] [펌-한겨레]원자력이 기후변화 대안? 논란 뜨겁다
|
|
|
작성자 :
참터자원
Date : 2007-11-07 13:59 | Hit : 553
|
1.원자력이 기후변화 대안? 논란 뜨겁다
2.한겨레신문 2007-
3.조홍섭기자
4.키워드
한국원자력연구원 원자력정책연구센터
5.기사내용
기후변화 대응책으로 원자력을 어떻게 볼 것인지를 두고 논란이 일고 있다. 정부와 원자력계는 원자력 에너지를 가장 유력한 대응수단으로 보는 반면, 환경단체 등은 원자력은 대안이 될 수 없다고 맞서고 있다.
정부의 원자력 중심 정책은 확고해 보인다. 한덕수 총리는 지난 16일 연 기후변화 대응 관계부처 장관회의에서 “기후변화 정책을 정부의 최우선 의제로 추진하라”고 당부했다. 그는 앞서 유엔 기후변화 고위급회의 참석차 방문한 뉴욕 기자간담회에서 “세계 각국이 원자력을 가장 실행 가능한 대안으로 보고 있다”며 “원자력이 안전하다고 깨끗하다는 것을 국민에 알려나갈 것”이라고 밝혔다.
정부 “그렇다”
온실가스 방출 극소화
화력보다 고부가가치
가장 현실적인 대안
■ 원자력은 기후변화 해결책인가?=발전의 전 과정을 평가할 때 원자력은 풍력이나 태양 수준의 온실가스밖에 방출하지 않는다. 그렇다면 원자력을 대폭 늘려 기후변화에 대처할 수 있지 않을까. 23일 환경운동연합 등의 주최로 국회도서관 소회의실에서 열린 ‘원자력과 기후변화 국제토론회’에서는 이 문제를 집중 논의했다.
이광석 한국원자력연구원 원자력정책연구센터장은 주제발표를 통해 “원자력이 기후변화를 막을 유일한 해결책은 아니지만 중요한 대안 중의 하나”라고 말했다. 그는 원자력 대신 석탄화력 발전을 운영했다면 전체 온실가스 배출량의 17%인 약 1억t의 이산화탄소가 더 나왔을 것이라고 말했다. 또 우리나라의 에너지부문 이산화탄소 배출량 증가율이 세계 최고 수준이고, 발전부문이 에너지부문 이산화탄소 발생량의 35.9%를 차지함을 볼 때, 원자력이야말로 기후변화협약의 가장 현실적인 대안이라고 주장했다.
이에 대해 정인환 협성대 도시·지역학부 교수는 토론에서 “원자력을 늘리면 화석연료 사용도 함께 는다”며 “현재와 미래의 비용을 모두 고려하면 원자력은 결코 대안이 될 수 없다”고 반박했다.
|
|
|
|
|
|
