|
|
 |
|
[펌-한겨레] 서울대병원, 다국적 담배사 돈 받아 ‘흡연연구’ (7/4)
|
|
|
작성자 :
신명호
Date : 2007-07-09 18:35 | Hit : 2,736
|
지난 주에 난 기사입니다. 연구윤리에 해당하는 문제라고 할 수 있습니다.
전문 연구자들이 뻔뻔한 경우가 많습니다. 서울대병원 같은 경우야 눈에 띄게 드러나는 경우이지만, 암묵적이거나 잘 드러나지 않는 이런 연구가 얼마나 많을 지 파악이 안됩니다. 연구주제의 선정이라는 부분을 민주적으로 통제할 수 있을까요? 참터의 고민 중 하나입니다. 관련해서 두 개의 기사와 하나의 사설을 퍼 놓습니다.
----------------------------------------------------------------------
서울대병원, 다국적 담배사 돈 받아 ‘흡연연구’
전남대 등 3곳 임상시험…“연구윤리 어긋나” 비판
미국 주요대학은 자금지원 금지…병원쪽 “문제없다”
서울대를 포함한 국내 대학병원 3곳이 다국적 담배회사인 필립모리스 인터내셔널의 용역을 받아 흡연에 관한 연구를 하고 있는 것으로 4일 확인됐다.
서울대와 전남대, 가톨릭대병원 임상시험센터는 필립모리스의 임상시험 대행회사인 ㅅ사를 통해 ‘담배의 유해성 평가를 위한 임상 시험’을 의뢰받아 최근 연구에 들어갔다. 전국에서 540명을 대상으로 임상시험을 하는 이번 연구는 ‘아시아 성인 흡연자 및 비흡연자를 대상으로 담배연기 노출의 잠재적 위해 수준을 평가한다’는 내용으로, 국내 연구비만 10억원에 이른다. ㅅ사는 “일본에서도 540명을 대상으로 같은 연구를 벌이고 있는데 대학병원은 참여하지 않고 있다”고 말했다.
이를 두고 국립 대학병원까지 나서서 다국적 담배회사가 맡긴 연구를 하고 있는 것을 두고 비판의 목소리가 나오고 있다. 하버드·컬럼비아대 등 미국 주요대학들은 아예 담배회사로부터 연구 지원을 받는 것을 금지하고 있다. 그동안 독일·미국·스위스 등에서 담배회사의 자금을 받아 진행된 연구들이 담배회사의 영향력에서 자유롭지 못한 결과를 내놓았다는 의혹을 사왔기 때문이다. 미국 캘리포니아주립대 교수들은 지난해 10월 “담배회사의 연구비는 학문의 자유를 억압한다”며 담배회사의 연구비 수령을 금지하기로 결의했다.
그러나 국내 대학병원 3곳의 연구윤리심의위원회(IRB)는 지난달 이번 연구를 할 수 있도록 승인했다. 애초 연구에 참여하기로 했던 경북대병원은 지난달 5일 연구윤리심의위가 담배회사가 의뢰한 연구라는 이유로 재심결정을 내렸다.
김일순 연세대 명예교수(한국금연운동협의회 회장)는 “담배와 관련된 연구는 세계적으로 이미 100만건이 넘게 나와 있다”며 “다국적 담배회사가 거액을 주고 학문적으로 새로울 것이 없어 보이는 흡연에 관한 연구를 맡긴 것은 연구성과 이외의 목적을 의심해 봐야 한다”고 말했다. 이름을 밝히기 꺼린 한 의과대학 교수는 “담배회사의 돈을 받아 흡연 관련 연구를 하는 것은 건설회사 돈을 받아 환경영향평가를 하는 것과 마찬가지”라며 “국민건강 증진을 목적으로 세금으로 운영되는 국립 대학병원의 연구윤리심의위가 이번 연구를 승인했다면 심의위의 심사기준을 문제 삼아야 한다”고 말했다.
이에 대해 연구 책임자인 장인진 서울대 의대 교수는 “이번 연구는 필립모리스가 덜 해로운 담배를 만드는 데 자료로 쓰일 것이고 서양에서 이미 2천명을 대상으로 연구를 끝냈다”며 “한국에 해로울 게 없고 관심없는 연구도 아닌데 서울대병원이 피할 이유가 없다”고 말했다. 연구 심의를 맡은 김옥주 서울대 의대 교수(서울대병원 임상연구심의위 총무간사)는 “심의위는 임상연구 과정에서 실험자와 피실험자의 안전성에 문제가 없어 연구하기에 적절하다고 판단했다”고 밝혔다.
세계 1위 담배상표인 말보로 등을 판매하는 필립모리스는 “이번 연구는 흡연의 중독성과 질병 유발에 이의를 제기하려는 의도가 아니고 ‘위험성이 감소된 제품’ 개발을 돕기 위한 목적”이라며 “연구 결과는 일반에 공개할 것”이라고 밝혔다.
박주희 기자, 김양중 의료전문기자 hope@hani.co.kr
--------------------------------------------------------------------
[외국대학은?] 하버드·컬럼비아 등 ‘담배회사 연구비 수령 금지’
대학이 담배회사의 돈으로 흡연 관련 연구를 하는 것을 두고 각국에서 여러 차례 연구윤리 논란이 벌어진 바 있다. 담배회사 자금으로 진행된 연구들이 흡연의 폐해를 축소하는 연구결과를 내놓는 등 자금 을 지원한 회사의 영향에서 자유롭지 못하다는 의혹을 사왔기 때문이다.
독일의 시사주간지 <슈피겔>은 2005년 6월 독일 대학의 보건의학계 권위자들이 독일담배제조업자협회로부터 수백만 마르크를 지원받아 1980년대와 1990년대 초 담배의 유해성을 평가절하하는 보고서를 발표했다고 폭로했다. 미국담배통제연구센터 스탠튼 글랜츠 센터장은 2005년 3월 필립모리스로부터 연구비를 받아 학술지에 발표된 한 논문의 연구과정에 필립모리스가 직접 개입해 결과를 유리하게 왜곡했다고 주장해 파장을 불렀다. 논란이 된 논문은 간접흡연이 유아 돌연사에 끼치는 위험성을 과소평가하고 근거없다는 결론을 내렸다.
논란을 거쳐 현재 미국 하버드, 존스홉킨스, 컬럼비아, 캘리포니아주립대 10곳 등 주요대학들은 담배회사가 지원하는 연구비를 받지 못하도록 하고 있다. 캘리포니아주립대 교수대표회의는 지난해 10월 “담배회사의 연구비는 학문의 자유를 억압한다”는 결론을 내리고, 담배회사의 연구비 수령을 금지하기로 결의했다.
2001년 스위스 제네바대학도 비슷한 결정을 내렸다. 이 대학의 교수가 필립모리스 자금지원을 받은 연구에서 간접흡연의 피해를 조작했다는 논란이 제기되자, 담배회사의 학술연구지원금을 받지 않기로 했다. 한국은 2005년 5월 세계보건기구의 담배규제기초협약을 비준하고 5년 안에 담배의 광고·판촉·후원을 완전 금지하기로 했다.
--------------------------------------------------------------------
대학병원들의 연구윤리 불감증
사설
서울대병원을 비롯한 국내 대학병원 세 곳이 담배회사의 돈을 받아 담배의 유해성 평가를 위한 임상시험을 시작한 것으로 밝혀졌다. 사람의 몸에 덜 해로운 담배를 개발하는 데 필요한 자료를 얻고자 다국적 담배회사인 필립모리스가 의뢰한 것이라고 한다. 대학병원이 하기에는 연구의 목적도 썩 적절하지 않거니와, 담배회사의 돈을 받아 그런 연구를 하기로 했다는 게 도무지 이해가 가지 않는다.
우리나라는 2005년 세계보건기구의 담배규제 기초협약을 비준하고, 5년 안에 담배의 광고·판촉·후원을 완전히 금지하기로 한 바 있다. 흡연으로 말미암은 사회적 폐해가 커서, 늦게나마 나라가 나서서 흡연을 줄이려 애쓰는 참이다. 그런 상황에서, 대학병원이 담배회사의 신제품 개발을 위한 연구를 돕는 것은 돈벌이에 눈이 멀어 연구윤리를 저버린 일이 아닐 수 없다. 더군다나 서울대병원과 전남대병원은 국민 건강 증진을 위해 세금으로 운영되는 국립대학병원 아닌가.
연구가 의뢰자의 이해에 직접 관련돼 있다는 점도 이번 연구를 피했어야 할 이유다. 필립모리스를 비롯한 담배 사업자들은 과거 자신들이 의뢰한 연구에 개입해, 연구 결과를 왜곡했다는 의혹을 여러 차례 받았다. 이 때문에 하버드를 비롯한 미국의 주요 대학들은 연구자들로 하여금 담배회사가 지원하는 연구비를 받지 못하게 하고 있다. 필립모리스는 이번 연구는 담배의 중독성이나 질병 유발에 이의를 제기하려는 것이 아니라고 밝혔다. 그러나 흡연자의 몸에서 염증, 혈액응고 등 각종 건강지표가 어떻게 바뀌는지를 알아보는 연구인 탓에 담배회사로선 연구 결과에 개입하고픈 유혹을 느낄 듯하다. 대학병원들로선 떳떳한 연구 결과를 내놓을 수 있다고 자신하더라도, 그런 의심을 받을 가능성이 높으며, 이는 대학병원의 신뢰에 금이 가게 하는 일이다.
애초 임상시험에 함께 참가할 예정이던 경북대병원에선 ‘담배회사가 의뢰한 연구’라는 이유로 연구윤리심의위원회가 재심 결정을 내렸다고 한다. 연구용역을 승인한 대학병원들의 연구윤리 심의기준에 문제가 있거나, 심의과정이 사려깊지 못했음을 보여주는 대목이다. 미국 캘리포니아주립대학 교수들이 지난해 10월 담배회사의 연구비를 받지 않기로 결정하면서 “담배회사의 연구비는 학문의 자유를 억압한다”고 한 말을 연구자들은 깊이 새겨들어야 한다. 이번 일을 연구윤리 심의기준을 재정비하는 계기로 삼기를 바란다.
|
|
|
|
|
|
